维修电器故意没坏家电没坏就能用是错误的专
2024年07月31日 潮流资讯
中国家用电器协会执行理事长姜风在学习日报发表文章称，对于家电产品，很多消费者存在一定的认知误区，认为只要没坏就可以一直使用，只要可以维修就不想更换，甚至觉得把还能用的家电换掉是一种浪费行为。实际上，家电产品和食品一样，也有“保质期”
尊敬的网友，你们家中有在用的老电器吗？你们知不知道电器有保质期？你们在什么情况下会更换家用老电器？
从个人的认知来说，我不认同意专家的观点，原因如下:
电器保质期是在偷换概念专家把电器与食品放在一起进行对比，这是一种不负责任的宣传，也是在偷换概念。
我不否认电器有保质期，电器里面的线路使用年限过久，的确存在老化现象，按标准负荷或出现超负荷使用时，可能出现漏电、火灾等安全隐患。
但这种隐患是可以消除的，只要定期检查，更换老化零部件，是不影响安全使用的，这与食品安全有明显的不同。
食品过期是不可逆的后果，但电器过期可以返新，这根本不是一个概念！
家电维修可体现我们优秀的节约传统只要没坏就可以一直用，只要能修就不想更换，这有什么问题吗？
消除老电器的安全隐患，让老电器重新焕发生机，这本身就是一种节约，是我们优秀的传统。为何到了专家口中，浪费行为变成了正确的选择？
汽车的构造比家电复杂吧，家电有的汽车全都有，为什么现在的汽车没有了强制报废年限，难道专家认为这是错误的？
专家言论代表的资本立场民众加快更换家电的频率，谁最受益？答案只有一个：资本！
民众应该不反对经常更新家中的电器，新的一般来说代表着先进，肯定更智能化。
但这个过程会产生不少的费用，有能力的家庭肯定经常换代电器产品，但不能要求所有人都紧跟潮流。
经常更换电器，掏钱的是居民的口袋和国家的补贴，但赚钱的却是资本。
为了安全、环保等原因，可以鼓励民众更换新家电，但不能用偷换概念的手段强制大家消费。
结语不舍得换老家电的家庭，一是对老家电有某种情怀，二是尊重节约传统，三是可能真的资金不充裕。
我们鼓励家电经常换代，毕竟代表着安全、节能和智能。我们也要尊重民众的选择，只要能修、能保证安全，可以一直使用，就象汽车一样，有能力时大家肯定会选择新的、好的。
所以，奉劝他们：吃相不要太难看！
大家对此有什么看法？
欢迎关注、点赞并留言讨论！